民间借贷纠纷 （2018）京0105民初45669号

关于原告向被告给付款项的金额。 根据原告提交的银行流水，两笔140万元、一笔100万元、一笔15万元；原告主张存在其他10万元，但未提交证据，本院不予认可。 关于原告向被告给付款项的性质。 关于140万元，不论之前双方约定何种用途，在2016年10月15日，双方已经达成了《退款协议书》，对该款项退款时间及违约条款做了明确的约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”；本案中双方就该140万元达成和解协议，即被告向原告退款，并约定了逾期退款需要支付逾期利息，故原告主张按照借贷关系，本院予以支持；根据原告提交的银行流水，2014年3月21日被告向原告打款140万元，但2014年4月28日原告又向被告转了140万元，故最初140万元（2014年3月14日）被告并未归还原告。 关于15万元，被告主张系

孙泓菊与刘博民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45669号原告：孙泓菊，女，1969年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘博，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：马玉梅，新疆巴音律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李云，新疆巴音律师事务所律师。 原告孙泓菊（以下称原告）与被告刘博（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，……