民间借贷纠纷 （2019）豫01民终25289号

债务应当清偿。本案中，魏军义、金鼎公司均认可金鼎公司于2014年1月27日向魏军义借款100万元，故对金鼎公司于2014年1月27日向魏军义借款100万元的事实予以确认。本案的争议焦点为：1．金鼎公司于2014年1月27日借款100万元时是否约定利息；2．涉案本金为多少。关于争议焦点1，魏军义称约定月利率2.5%，金鼎公司不予认可，并认为其通过案外人自2014年2月27日至2015年4月22日期间每月向魏军义支付的25000元均系偿还的本金，法院认为，魏军义、金鼎公司提交的银行流水单显示金鼎公司通过案外人每月向魏军义转账金额均为25000元，该数额具有规律性、连贯性、持续性，且对应2014年1月27日的借款本金100万元按照月利率2.5%计算利息的数额，故确认魏军义主张的金鼎公司于2014年1月27日借款100万元时约定月利率2.5%的事实成立。关于争议焦点2，魏军义称将2014年1月27日的借款本金及欠付利息重新计为本案借款本金1476114元并签订了《借款协议》，金鼎公司对《借款协议》的真实性无异议，但认为本金应为675000元。法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

债务应当清偿。本案中，魏军义、金鼎公司均认可金鼎公司于2014年1月27日向魏军义借款100万元，故对金鼎公司于2014年1月27日向魏军义借款100万元的事实予以确认。本案的争议焦点为：1．金鼎公司于2014年1月27日借款100万元时是否约定利息；2．涉案本金为多少。关于争议焦点1，魏军义称约定月利率2.5%，金鼎公司不予认可，并认为其通过案外人自2014年2月27日至2015年4月22日期间每月向魏军义支付的25000元均系偿还的本金，法院认为，魏军义、金鼎公司提交的银行流水单显示金鼎公司通过案外人每月向魏军义转账金额均为25000元，该数额具有规律性、连贯性、持续性，且对应2014年1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25289号上诉人（原审被告）新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地新郑市新建北路东侧后屯。法定代表人高保童，经理。委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。委托代理人马重旭，河南路德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）魏军义，男，1982年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王雪飞，河南中砥律师事务所律师。委托代理……