（2016）黔01行审复3号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案复议申请人在一审法院提交上述材料申请强制执行后，一审法院审查认为复议申请人提交的筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》的送达回执上受送达人签名与筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》送达回执及筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》送达回执受送达人的签名明显不一致，因此不能确认受送达人是否确已收到申请执行人的行政法律文书，送达程序欠规范，故对复议申请人强制执行的申请不准予执行。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条：“人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。”一审法院认为本案复议申请人提交的筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》、筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”本案复议申请人在一审法院提交上述材料申请强制执行后，一审法院审查认为复议申请人提交的筑人社催字[2016]第001号《劳动保障监察行政处理履行催告通知书》的送达回执上受送达人签名与筑人社监告字[2015]第009号《劳动保障监察行政处理事先告知书》送达回执及筑人社监理字[2015]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》送达回执受送达人的签名明

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行审复3号复议申请人（原申请执行人）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人杨宇，局长。被申请人（原被执行人）北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人王文利，董事长。复议申请人贵阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不服贵阳市云岩区人民法院（20……