（2015）昆民三终字第561号

本案中，原、被告因协商停车问题未果后发生口角，进而发生撕扯，原告在撕扯中受伤，因此，二被告实施了共同侵权行为，该共同侵权行为与原告的受伤具有因果关系，且二被告在主观上具有过错，依法应承担相应的连带赔偿责任。而原告在发生纠纷的过程中，不能冷静对待，对损害的发生亦具有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据原告在本案中引发纠纷的过错程度，一审法院确认由二被告承担原告所受损失的80%，其余20%由原告自行承担。经审查，原告因受伤所产生的合理损失包括医疗费3379.53元、鉴定费600元及交通费100元，合计4079.53元。关于营养费，原告未提交医疗机构的意见予以确定，现原告要求被告支付营养费无依据，一审法院不予支持。关于陪护费，原告未提交医疗机构的意见予以确定护理期，现原告要求被告支付护理费无依据，一审法院不予支持。关于误工费，因原告并未住院，亦未提交医疗机构出具的证明予以确定误工时间，现原告要求被告支付误工费无依据，一审法院不予支持。关于停车费，庭审中，原告明确在本案不予主张，不违反法律规定，一审法院予以确认。另，被告主张原告出具的医疗费票据大多是昆明呈贡朱氏骨科医院在2014年9月、10月出

本案中，原、被告因协商停车问题未果后发生口角，进而发生撕扯，原告在撕扯中受伤，因此，二被告实施了共同侵权行为，该共同侵权行为与原告的受伤具有因果关系，且二被告在主观上具有过错，依法应承担相应的连带赔偿责任。而原告在发生纠纷的过程中，不能冷静对待，对损害的发生亦具有过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据原告在本案中引发纠纷的过错程度，一审法院确认由二被告承担原告所受损失的80%，其余20%由原告自行承担。经审查，原告因受伤所产生的合理损失包括医疗费3379.53元、鉴定费600元及交通费100元，合计4079.53元。关于营养费，原告未提交医疗机构的意见予以确定，现原告要求被告支付营养费无依据，一审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第561号上诉人（原审被告）杨增林，男，汉族，1967年8月11日出生。上诉人（原审被告）林增学，男，汉族，1986年7月22日出生。诉讼代理人张磊、朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李保惠，女，汉族，1967年7月20日出生。诉讼代理人杨林，男，汉族，1966年9月25日出生。系李保惠丈夫。特别授权代理……