（2015）青执复字第65号

申请执行人阎风春、阎风云和申请人刘斐通过协议方式转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人刘斐向执行法院提出了变更申请执行人的书面申请，并依法向被执行人履行了告知义务，因此，刘斐的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。故执行法院作出（2010）北执字第1144-5号执行裁定书，裁定变更刘斐为该案的申请执行人。徐永斌不服，向本院申请复议称，徐永斌没有收到申请执行人阎风春、阎风云通过中国邮政寄出的债权转让通知，没有收到短信，徐永斌没有收到执行法院发出的听证开庭传票，请求本院撤销执行法院（2010）北执字第1144-5号执行裁定书。本院在审查过程中，按照徐永斌复议申请书中的地址，向徐永斌邮寄送达传票，后被退回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，“异议人或复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经

申请执行人阎风春、阎风云和申请人刘斐通过协议方式转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人刘斐向执行法院提出了变更申请执行人的书面申请，并依法向被执行人履行了告知义务，因此，刘斐的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。故执行法院作出（2010）北执字第1144-5号执行裁定书，裁定变更刘斐为该案的申请执行人。徐永斌不服，向本院申请复议称，徐永斌没有收到申请执行人

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执复字第65号复议申请人（被执行人）徐永斌。被复议人刘斐。申请执行人阎风春。申请执行人阎风云。被执行人潍坊中仁文化商务服务有限公司。法定代表人徐永斌，总经理。被执行人青州林海大酒店有限公司。法定代表人李波，总经理。被执行人潍坊陇鑫集团有限公司。法定代表人苏振军，总经理。申请复议人徐永斌不服青岛市市北区人民法院（2010）北执字第1144-5号……