（2014）并商终字第98号

原告陕西天台公司与清徐市容办签订的工业产品购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。清徐县市容环卫管理办公室名称变更为清徐县环卫局，其权利和义务应由变更后的单位即被告清徐县环卫局承担。清徐市容办收到原告的600g土工布16000㎡，200g土工布7200㎡，HDPE2.0mm光板16200㎡，4800g膨润土垫10000㎡，合同约定单价分别为9.6元、3.2元、26元、22元，货款分别为153600元、23040元、421200元、220000元，合计817840元。原告和清徐市容办的购销合同还约定运输费30000元，安装调试指导费80000元，因此被告应支付原告的款项共计927840元，扣除被告已支付原告货款350000元，被告尚欠原告货款577840元。原告要求被告支付货款577840元，被告未按合同约定期限付清原告货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告的该请求本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付至2012年11月2日的逾期付款利息，双方合同对此没有约定，

原告陕西天台公司与清徐市容办签订的工业产品购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。清徐县市容环卫管理办公室名称变更为清徐县环卫局，其权利和义务应由变更后的单位即被告清徐县环卫局承担。清徐市容办收到原告的600g土工布16000㎡，200g土工布7200㎡，HDPE2.0mm光板16200㎡，4800g膨润土垫10000㎡，合同约定单价分别为9.6元、3.2元、26元、22元，货款分别为153600元、23040元、421200元、220000元，合计817840元。原告和清徐市容办的购

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第98号上诉人（原审被告）清徐县城乡环境卫生管理局，住所地山西省清徐县清源镇陈家庄村。法定代表人牛自来，局长。委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西天台土工材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区王寺工业园小古城村村西。法定代表人冯养旭，总经理。委托代理人荆梦强，陕西云德律师事务所律师。上诉人清徐县城乡环境卫生……