追偿权纠纷 （2017）鄂13民终42号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告友丰担保公司为被告周训、杨爱容代偿其借款本息857634.07元，事实清楚，证据充分。被告周训、杨爱容应依法向原告履行偿付代偿款本息之义务。原告的诉请符合法律的规定，应予以支持。被告曾艳平、赵媛媛、中泰广告公司自愿为被告周训、杨爱容提供反担保保证责任，现被告周训、杨爱容未能清偿借款，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。原告诉请其代偿款利息按年利率36%计算，因双方约定代偿款利率为日万分之五，即月利率为1.5%，故应按约定利率计算。被告周训虽在庭审中提供了朱继兵的承诺书，因朱继兵不是本案的当事人，被告周训、杨爱容与朱继兵间的民事行为属另一法律关系，故其辩称理由不成立，不予采纳。被告曾艳平、赵媛媛辩称理由与事实不符，亦不予采纳。而被告刘平、张敏个人并未承诺为原告的代偿做反担保，故其二人不应承担反担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周训、杨爱容于判决生效之日起十日

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告友丰担保公司为被告周训、杨爱容代偿其借款本息857634.07元，事实清楚，证据充分。被告周训、杨爱容应依法向原告履行偿付代偿款本息之义务。原告的诉请符合法律的规定，应予以支持。被告曾艳平、赵媛媛、中泰广告公司自愿为被告周训、杨爱容提供反担保保证责任，现被告周训、杨爱容未能清偿借款，原告要求其在保证范围内承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。原告诉请其代偿款利息按年利率36%计算，因双方约定代偿款利率为日万分之五，即月利率为1.5%，故应按约定利率计算。被告周训虽在庭审中提供了朱继兵的承诺书，因朱继兵不是本案的当事人，被告周训、杨爱容与朱继兵间的民事行为属

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终42号上诉人（原审被告）：曾艳平，男，1977年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：赵媛媛，女，1985年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。上述二上诉人的委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：随州市曾都区友丰投资担保有限公司。住所地：随州市烈山大道**号。法定代表人：吴……