合同纠纷 （2017）鲁09民终2109号

本案有两个争议焦点：一是双方于2014年3月19日签订的《合同书》是否有效；二是董茂立依据合同取得的承包费等529000元是否应当返还，董广芳要求赔偿利息损失是否有依据。关于焦点一，双方于2014年3月19日签订的合同，是在双方平等协商一致的基础上达成的协议，其内容并未涉及矿产资源的所有权或开采权的转让问题。东平县富春山石料开发有限公司系由董广芳、董茂立参与，和案外人张宪银等共计十二人通过签订《协议书》的方式组成经营团体，各合伙人全权经营管理各自矿区，生产资料归各自所有，推举一人为法定代表人登记组建公司经营。这种经营模式在东平县××山镇的矿石资源开采中，存在普遍性。东平县富春山石料开发有限公司成立后，虽然投资人及法定代表人均为案外人张宪银，但是十二个合伙人各自管理的矿区组成了公司的整个经营范围。2013年12月25日，东平县富春山石料开发有限公司取得了《采矿许可证》，也即意味着董广芳、董茂立等十二个合伙人均取得了开采矿石资源的权利。董茂立经营的石塘即在该公司的采矿范围内，董广芳、董茂立均隶属于该公司，共用该许可证，董广芳承包的矿石资源也未超出《采矿许可证》记载的矿区面积范围。因此，双方

本案有两个争议焦点：一是双方于2014年3月19日签订的《合同书》是否有效；二是董茂立依据合同取得的承包费等529000元是否应当返还，董广芳要求赔偿利息损失是否有依据。关于焦点一，双方于2014年3月19日签订的合同，是在双方平等协商一致的基础上达成的协议，其内容并未涉及矿产资源的所有权或开采权的转让问题。东平县富春山石料开发有限公司系由董广芳、董茂立参与，和案外人张宪银等共计十二人通过签订《协议书》的方式组成经营团体，各合伙人全权经营管理各自矿区，生产资料归各自所有，推举一人为法定代表人登记组建公司经营。这种经营模式在东平县××山镇的矿石资源开采中，存在普遍性。东平县富春山石料开发有限公司

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2109号上诉人（原审原告）：董广芳，男，1967年4月8日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董茂立，男，1968年5月1日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。上诉人董广芳因与被上诉人董茂立合同纠……