民间借贷纠纷 （2016）辽02民终字58号

原告起诉须有明确的被告。本案原告未能提交二被告的准确地址导致无法送达，经告知后仍未能在限期内提交二被告的准确住址或者相关证明，属起诉的被告不明确。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第八条第（二）项》之规定，裁定：驳回原告谢闻隆的起诉。案件受理费免收。谢闻隆的上诉理由及请求是：上诉人因被上诉人拖欠欠款向法院提起诉讼，并在起诉时提交了在派出所调取的被上诉人的户籍信息及婚姻登记信息，有明确的被告及送达地址，上诉人起诉符合法定条件，故请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人与案件有直接的利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，案件属于人民法院受案范围。同时，上诉人提供了被上诉人的户籍信息及其他身份证明材料，起诉的被告主体明确，上诉人的起诉符合法律规定

原告起诉须有明确的被告。本案原告未能提交二被告的准确地址导致无法送达，经告知后仍未能在限期内提交二被告的准确住址或者相关证明，属起诉的被告不明确。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥第八条第（二）项》之规定，裁定：驳回原告谢闻隆的起诉。案件受理费免收。谢闻隆的上诉理由及请求是：上诉人因被上诉人拖欠欠款向法院提起诉讼，并在起诉时提交了在派出所调取的被上诉人的户籍信息及婚姻登记信息，有明确的被告及送达地址，上诉人起诉符合法定条件，故请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终字58号上诉人（原审原告）：谢闻隆。委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜勇。被上诉人（原审被告）：李君。原审原告谢闻隆与原审被告杜勇、李君民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月25日作出（2015）普民初字第3272号民事裁定。谢闻隆不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案……