生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤06民终4111号

依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，因侵权行为致使生命、健康、身体遭受侵害，权利人有权请求行为人赔偿财产损失和精神损害；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，依据吴志明在公安部门陈述“我离开时冼锦友还很精神，意识还是清醒的，但已经有点醉意、有点追酒饮的状态”，及证人冯某当庭陈述“冼锦友出现追酒喝，坐不稳的情况”，结合罗某当庭陈述“第一批走时，冼锦友没有喝醉，还出去送了他们”，一审法院可以查明冼锦友、吴志明、冯凤颜、罗某继续吃饭喝酒至当日下午15时许，冼锦友已经醉酒，且此时在场人员知道冼锦友已经醉酒。冼锦友在醉酒后不久死亡，并且经鉴定死因是因急性乙醇中毒致急性呼吸功能障碍死亡，故其死亡与当日喝酒有因果关系。冼锦友作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对喝酒过量造成的危害后果应当预见，但其疏忽大意不加控制，当日上午起连续多次喝酒，导致自己喝酒过量而死亡。此外，吴志明、冯凤颜、陈永坚、关敦强、李新燕、梁联和、梁玉英并未实施强迫冼锦友喝酒等行为。故冼锦友对自身死亡后果承担主要责任。依

依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，因侵权行为致使生命、健康、身体遭受侵害，权利人有权请求行为人赔偿财产损失和精神损害；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，依据吴志明在公安部门陈述“我离开时冼锦友还很精神，意识还是清醒的，但已经有点醉意、有点追酒饮的状态”，及证人冯某当庭陈述“冼锦友出现追酒喝，坐不稳的情况”，结合罗某当庭陈述“第一批走时，冼锦友没有喝醉，还出去送了他们”，一审法院可以查明冼锦友、吴志明、冯凤颜、罗某继续吃饭喝酒至当日下午15时许，冼锦友已经醉酒，且此时在场人员知道冼锦友已经醉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4111号上诉人（原审原告）：吴兴彩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5927。上诉人（原审原告）：冼某。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯小芸。上诉人（原审被告）：吴志明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5936。上诉人（原审被告）：冯凤……