其他行政行为 （2019）陕05行初77号

部分均未写明原告的土地是4.8亩或者6.03亩，不能得出被告所说生效判决确认原告的土地为4.8亩。证据2真实性、合法性、关联性均不予认可。出席的工作人员不清楚，任郑芳的身份登记错误。会议记录没有当事人的签字，当时拒签的原因不是因为结果，而是因为该会议记录有一大段是空白的，提交法庭是完整的。该会议有同步的执法记录仪，法庭可以通过记录全过程进行核实。该记录上也没有记录哪些话是谁说的。该会议记录只有几个问号，回答的人也没说清楚，对于有疑问有争议的问题只有“有”或者“没有”。会议记录中“3、对土地赔偿标准有无异议，地上附着物赔偿有无异议。 有。……”所以该会议记录中漏洞百出不能达到被告所说的双方争议大，不能有结果。事实上也没有对补偿标准进行协调。被告针对原告证据发表质证意见如下：证据1真实性、合法性认可，与本案无关，该证确认了承包面积是4.80亩。2申请书和EMS邮寄单的真实性、合法性、关联性均有异议，邮寄单只有寄件人和收件人，无法证明邮寄成功。被告从未收到过该申请书。本院对上述证据作如下认证，原告证据、被告证据2的真实性合法性，均与本案有关联性，本院予以采信。被告的其余证据与本案无关联性，不

部分均未写明原告的土地是4.8亩或者6.03亩，不能得出被告所说生效判决确认原告的土地为4.8亩。证据2真实性、合法性、关联性均不予认可。出席的工作人员不清楚，任郑芳的身份登记错误。会议记录没有当事人的签字，当时拒签的原因不是因为结果，而是因为该会议记录有一大段是空白的，提交法庭是完整的。该会议有同步的执法记录仪，法庭可以通过记录全过程进行核实。该记录上也没有记录哪些话是谁说的。该会议记录只有几个问号，回答的人也没说清楚，对于有疑问有争议的问题只有“有”或者“没有”。会议记录中“3、对土地赔偿标准有无异议，地上附着物赔偿有无异议。 有。……”所以该会议记录中漏洞百出不能达到被告所说的双方争议大

陕西省渭南市中级人民法院行政判决书 (2019)陕05行初77号原告薛斌斌，男，汉族，1940年11月14日出生，住韩城市，农民。委托诉讼代理人薛抗成，男，汉族，1977年2月2日出生，住址同上，系原告薛斌斌之子。 委托诉讼代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告韩城市人民政府。委托诉讼代理人吴利波，韩城市国土资源局干部。委托诉讼代理人杜碧月，陕西行天律师事务所律师。原告薛斌斌与被告……