建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终1339号

蒋先传委托其弟弟蒋红彬在案涉工地进行管理，故蒋红彬与王继树签订合同应由蒋先传承担法律后果，故在本案中，蒋先传与王继树间构成建设工程分包合同关系，因双方均系自然人，不具有相关施工资质，故该合同系无效合同。因案涉工程已完工并经结算，故王继树可以主张工程款。双方结算后，蒋先传又给付60000元，只差欠16100元，现王继树主张76100元，无事实依据，故蒋先传还应给付王继树16100元。另33000元系保修金，王继树未主张，该院不予处理。双方约定工程决算后6个月内付清工程款，现蒋先传未能按约定时间付清工程款，故王继树主张逾期付款利息该院予以支持，但应从2017年6月24日起计算。关于利率，双方未约定，根据相关司法解释规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。山河集团公司在中标巢湖市裕溪河畔小区工程后，经政府部门要求，成立山河集团安徽公司，具体组织施工，虽然两公司均系独立法人，但山河集团安徽公司仅仅是山河集团公司中标后为方便施工、结算而设立的公司，其不同于工程的分包，也不是设立的项目部，通过对该两公司间行为的分析，该两公司间符合委托与被委托关系，即山河集团公司成立山河集团安徽公司并委托该

蒋先传委托其弟弟蒋红彬在案涉工地进行管理，故蒋红彬与王继树签订合同应由蒋先传承担法律后果，故在本案中，蒋先传与王继树间构成建设工程分包合同关系，因双方均系自然人，不具有相关施工资质，故该合同系无效合同。因案涉工程已完工并经结算，故王继树可以主张工程款。双方结算后，蒋先传又给付60000元，只差欠16100元，现王继树主张76100元，无事实依据，故蒋先传还应给付王继树16100元。另33000元系保修金，王继树未主张，该院不予处理。双方约定工程决算后6个月内付清工程款，现蒋先传未能按约定时间付清工程款，故王继树主张逾期付款利息该院予以支持，但应从2017年6月24日起计算。关于利率，双方未约定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1339号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王继树，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审被告：蒋先传，男，196……