民间借贷纠纷 （2019）内0102民初3994号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 原告主张讼争款项133513元系对谢继新、李惠娟的借款，应提交证据加以证明。 原告为证明该问题提交的《借条》中仅有原告之子谢继新作为借款人签名，无被告李惠娟签字，不能证明李惠娟知悉或同意签署。 因被告谢继新系原告李林鱼之子，存在密切亲属关系，不能仅依据该《借条》认定双方于支付首付款时存在清楚明确的借贷关系，对该《借条》本院不予采信。 原告李林鱼夫妇用以给儿子、前儿媳婚姻关系存续期间购置房屋的133513元款项应认定为对夫妻双方的赠与。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李林鱼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元（原告已预交），由原告李林鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
摘要
李林鱼与李惠娟、谢继新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3994号原告：李林鱼，女，无固定职业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：李惠娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。 被告：谢继新，男，无固定职业，住呼和浩特市。 原告李林鱼与被告李惠娟、被告谢继新民间……