买卖合同纠纷 （2019）川01民终15751号

澳洋公司与鑫达公司签订《重油（燃料油）买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同。 澳洋公司与鑫达公司对双方在2016年6月15日对账时，鑫达公司尚有货款1729073元未付的事实均无异议，予以确认。 双方主要争议是：对账以后澳洋公司在其中2017年9月27日、11月5日（系收据）、2018年6月2日、6月24日的四次供货，鑫达公司是否应当支付货款。由于双方对账之后的交易并未结算，澳洋公司提交了入库通知单十四张，其中一张系收据，鑫达公司认可其中十张入库通知单，对该十张入库通知单载明的内容，金额为699732元，予以确认。鑫达公司辩解其中2017年9月27日、11月5日（系收据）、2018年6月2日、6月24日的四张入库通知单没有或者不是公司工作人员签名，真实性不予认可。对此，一审法院认为，鑫达公司不认可的2017年9月27日、2018年6月2日、6月24日三张入库通知单中都有“李泽民”签名，而“李泽民”的签名也多有出现在鑫达公司认可的入库通知单中，因此，虽然该三张入库通知单在证据的表现形式上存在瑕疵，但不能否定该批重油送至鑫达公司工地的事实

澳洋公司与鑫达公司签订《重油（燃料油）买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同。 澳洋公司与鑫达公司对双方在2016年6月15日对账时，鑫达公司尚有货款1729073元未付的事实均无异议，予以确认。 双方主要争议是：对账以后澳洋公司在其中2017年9月27日、11月5日（系收据）、2018年6月2日、6月24日的四次供货，鑫达公司是否应当支付货款。由于双方对账之后的交易并未结算，澳洋公司提交了入库通知单十四张，其中一张系收据，鑫达公司认可其中十张入库通知单，对该十张入库通知单载明的内容，金额为699732元，予以确认。鑫达公司辩解其中2017年9

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15751号 上诉人(原审原告):自贡澳洋化工有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元路社区詹井街111号。 法定代理人：刘嘉琪，总经理。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):四川鑫达道路工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安社区6组126号。 法定代表人：蔡昌伦，总经理。……