民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6727号

;根据民事诉讼法及其司法解释、民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。因此刘恩锋主张其与通广公司之间存在借款合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。（2013）寿民初字第2243号案中，蒋磊除提交借条外，还提交了能够证实其已实际交付借款328000元的证据，而本案中刘恩锋提交由夏斯文签字并盖有“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”印章的借条，只能证明其与通广集团之间存在借款的合意。关于借款的交付，刘恩锋主张于借款当日将100000元以现金的形式交付给借款人夏斯文，但通广集团对此不予认可，并抗辩称从未收到或实际使用过刘恩锋主张的款项。刘恩锋提供的现有证据不能证明诉争的款项已交付通广集团的事实，刘恩锋应承担举证不能的法律后果。综上，刘恩锋的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民

;根据民事诉讼法及其司法解释、民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。因此刘恩锋主张其与通广公司之间存在借款合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。（2013）寿民初字第2243号案中，蒋磊除提交借条外，还提交了能够证实其已实际交付借款328000元的证据，而本案中刘恩锋提交由夏斯文签字并盖有“通广建工集团

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6727号上诉人（原审原告）：刘恩锋。委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠静，北京李晓斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：通广建工集团有限公司。法定代表人：高思光，董事长。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊雯，山东乾恒律师事务所律师。上诉人刘恩锋因与被上诉人通广建……