合同诈骗 （2016）湘11刑终334号

上诉人（原审被告人）颜学付以非法占有为目的，虚构事实与他人签订工程施工合同，骗取工程项目押金共计120万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。颜学付上诉提出“是经济纠纷，不是诈骗；定罪量刑不当”的理由。经查，颜学付虚构与新华书店合伙开发工程，再与他人签订建筑工程施工合同，骗取他人工程项目押金120万元，并变更电话号码的事实，有被害人的报案陈述、书证、收据、证人证言、被告人颜学付本人的供述等证据证明，足以认定。原审法院根据被告人颜学付的犯罪事实、情节，根据我国刑法的规定，对颜学付以合同诈骗罪定罪处罚是正确的。故上诉人及辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。颜学付的辩护人提出“是单位犯罪，不是个人犯罪”的意见。经查，颜学付以单位名义与他人签订合同，未经单位集体决定，且颜学付以单位名义签订合同，所收合同押金未入单位财务账，其以单位名义签订合同，个人收取合同押金的行为，不是单位行为，而是个人行为。故该意见不能成立，本院不予采纳。颜学付的辩护人提出“已退还全部赃款，应从轻处罚”的意见。经查，颜学付案发后至本案一审期间，与被害人王某国、蒋某权签订股权转让协议，以股权抵债形式退还其所

上诉人（原审被告人）颜学付以非法占有为目的，虚构事实与他人签订工程施工合同，骗取工程项目押金共计120万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。颜学付上诉提出“是经济纠纷，不是诈骗；定罪量刑不当”的理由。经查，颜学付虚构与新华书店合伙开发工程，再与他人签订建筑工程施工合同，骗取他人工程项目押金120万元，并变更电话号码的事实，有被害人的报案陈述、书证、收据、证人证言、被告人颜学付本人的供述等证据证明，足以认定。原审法院根据被告人颜学付的犯罪事实、情节，根据我国刑法的规定，对颜学付以合同诈骗罪定罪处罚是正确的。故上诉人及辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。颜学付的辩护人提出“是单

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘11刑终334号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：颜学付，男，1963年6月23日出生，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，原系永州市富湘房地产开发有限公司法定代表人，家住永州市冷水滩区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同……