民间借贷纠纷 （2016）苏02民终753号

双方均认可卞丽萍于2010年6月16日向朱琴红借款10万元的事实，卞丽萍主张其已归还该款应提供相应证据。为此，卞丽萍称朱琴红在2014崇民初字第0232号案件中的陈述已表明2011年8月9日其向朱琴红转账103500元系归还本案所涉借款。对此，朱琴红称，上述转账支付的103500元系归还其他借款。原审法院认为，2011年8月9日卞丽萍向朱琴红转账103500元，转账时间距本案所涉借款借条出具日已超出一年，依照涉案借条的约定，卞丽萍应支付至少7000元利息，而转账记录仅显示卞丽萍支付103500元，卞丽萍称其另现金支付利息3500元，与朱琴红在2014崇民初字第0232号案件中的陈述不一致。朱琴红在2014崇民初字第0232号案件中的上述陈述形成于本案争议发生之前，与转账记录也能够相互印证，而卞丽萍的陈述与转账记录有所不合，卞丽萍也未提供其他证据证实其另现金支付利息3500元的证据。故比较双方的事实主张，朱琴红的主张较之卞丽萍的主张具有更高可信度，故对朱琴红的主张予以采纳。此外，有关卞丽萍称其与朱琴红之间仅存在涉案借款，除此之外别无其他借款关系的主张。诉讼中，卞丽萍自认涉案借款与作为《还

双方均认可卞丽萍于2010年6月16日向朱琴红借款10万元的事实，卞丽萍主张其已归还该款应提供相应证据。为此，卞丽萍称朱琴红在2014崇民初字第0232号案件中的陈述已表明2011年8月9日其向朱琴红转账103500元系归还本案所涉借款。对此，朱琴红称，上述转账支付的103500元系归还其他借款。原审法院认为，2011年8月9日卞丽萍向朱琴红转账103500元，转账时间距本案所涉借款借条出具日已超出一年，依照涉案借条的约定，卞丽萍应支付至少7000元利息，而转账记录仅显示卞丽萍支付103500元，卞丽萍称其另现金支付利息3500元，与朱琴红在2014崇民初字第0232号案件中的陈述不一致。朱琴

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终753号上诉人（原审被告）卞丽萍。委托代理人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱琴红。委托代理人周剑波，戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。上诉人卞丽萍因与被上诉人朱琴红民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议……