侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）粤13民终619号

本案争议的问题是：两被告是否侵犯了原告的信息网络传播权？首先，本案中，八一电影制片厂与张家港天华电视剧制作有限公司、张家港天华电视剧制作有限公司与东方灏国际文化传媒（北京）有限公司、东方灏国际文化传媒（北京）有限公司与红色天空国际文化传媒（北京）有限公司之间就涉案影片的转授权仅限于发行业务，而最后红色天空国际文化传媒（北京）有限公司将涉案作品的权利授予给原告并允许其享有制止侵权的权利。综上，上述各权利人并未全部授权原告享有制止侵权的权利。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定：合作作品不可分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使，不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。在本案中，原告未举证证明与其他著作权人协商过如何维权的问题，也未提交证据证实其他作者是否阻止原告单独行使权利。因此，原告应当先解决合法的权利来源的问题。其次，作为侵权证据的一个瑕疵，在（2014）宛市证民字第4240号公证书中，申请人是肖强，并不是原告，原告未提交证据证明肖强与原告之间是何种法律关系，肖强向公证处申请

本案争议的问题是：两被告是否侵犯了原告的信息网络传播权？首先，本案中，八一电影制片厂与张家港天华电视剧制作有限公司、张家港天华电视剧制作有限公司与东方灏国际文化传媒（北京）有限公司、东方灏国际文化传媒（北京）有限公司与红色天空国际文化传媒（北京）有限公司之间就涉案影片的转授权仅限于发行业务，而最后红色天空国际文化传媒（北京）有限公司将涉案作品的权利授予给原告并允许其享有制止侵权的权利。综上，上述各权利人并未全部授权原告享有制止侵权的权利。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定：合作作品不可分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使，不能协商一致，又无正当理由的，任何

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终619号上诉人（原审原告）：商君策知识产权代理（北京）有限公司。住所：北京市朝阳区西坝河北里**号楼***室。法定代表人：梁永来。委托代理人：刘明，系河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）：北京网视亮点商贸有限公司。住所：北京市海淀区东北旺南路**号*号楼*层****室。法定代表人：黄小霞。被上诉人（原审第二被告）：惠州市天……