买卖合同纠纷 (2019)琼01民终2501号

案号
(2019)琼01民终2501号
法院
海口市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
海口市
裁判日期
2019-07-18

裁判要旨

高速公路公司与澳普斯顿公司签订的电梯采购及安装合同,主体合格,内容合法,双方意思表示真实,应认定有效。高速公路公司因所购4台电梯故障频发而要求将该4台电梯退还澳普斯顿公司,澳普斯顿公司向高速公路公司返还货款及电梯安装费,并赔偿其因更换电梯产生的为业主租房的间接损失。因此,双方争议的焦点主要在于高速公路公司能否将其向澳普斯顿公司购买的4台电梯予以退货的问题。一、关于讼争电梯的质量问题。鉴定机构通过对讼争电梯现场勘验和检测,出具的《产品质量鉴定报告》对电梯存在问题进行的技术分析,包括了夏季机房内温度大于40℃,通风、降温措施不足(未安装空调)和小区停电时使用的临时电源一般存在的不稳定性对电梯的影响的情形,也包括了与电梯的安装、调试、保养存在关联的电梯钢丝绳张力不均不符合GB10060-2011《电梯安装验收规范》、门刀与门球之间的距离普遍偏小不符合迅达电梯其安装要求、层门钢丝绳与层门板有摩擦现象及其对电梯影响的情形,并指出电梯故障率偏高与电梯部分元器件质量、使用环境条件、安装质量存在关联,也与日常维修保养得不到保障有关联。上述技术分析与双方的来往函件内容和电梯故障记录表内容相吻合,故该鉴定

摘要

高速公路公司与澳普斯顿公司签订的电梯采购及安装合同,主体合格,内容合法,双方意思表示真实,应认定有效。高速公路公司因所购4台电梯故障频发而要求将该4台电梯退还澳普斯顿公司,澳普斯顿公司向高速公路公司返还货款及电梯安装费,并赔偿其因更换电梯产生的为业主租房的间接损失。因此,双方争议的焦点主要在于高速公路公司能否将其向澳普斯顿公司购买的4台电梯予以退货的问题。一、关于讼争电梯的质量问题。鉴定机构通过对讼争电梯现场勘验和检测,出具的《产品质量鉴定报告》对电梯存在问题进行的技术分析,包括了夏季机房内温度大于40℃,通风、降温措施不足(未安装空调)和小区停电时使用的临时电源一般存在的不稳定性对电梯的影响

正文(节选)

海南省海口市中级人民法院民事判决书(2019)琼01民终2501号上诉人(原审原告):海南高速公路股份有限公司,住所地:海南省海口市蓝天路16号高速公路大楼,统一社会信用代码:91460000284082887Y。法定代表人:曾国华,董事长。委托诉讼代理人:周朝霞,北京大成(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦达根,北京大成(海口)律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):海南澳普斯顿电梯有限公……