保险纠纷 （2014）沈中民四终字第190号

本案的争议焦点是人民保险公司对交通事故中无责任被保险人的车辆损失不予赔偿的拒赔保险条款是否有效。首先，人民保险公司依据的《非营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条（十四）、第二十五条的约定与保险法的规定相矛盾，约定免除了保险人的赔偿责任，将应由保险人承担的风险责任转嫁给了投保人和被保险人，该无责免赔条款的设置，与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，不符合保险法的立法目的，同时违背了保险立法尊重社会公德、诚实信用的基本原则。其次，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。人民保险公司依据的《非营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条（十四）、第八条二款、第二十五条约定的内容，明显地表现出免除保险人责任，排除投保人、被保险人的主要权利，依据《保险法》的规定，该约定条款应属无效。另，依据《保险法》十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当

本案的争议焦点是人民保险公司对交通事故中无责任被保险人的车辆损失不予赔偿的拒赔保险条款是否有效。首先，人民保险公司依据的《非营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条（十四）、第二十五条的约定与保险法的规定相矛盾，约定免除了保险人的赔偿责任，将应由保险人承担的风险责任转嫁给了投保人和被保险人，该无责免赔条款的设置，与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，不符合保险法的立法目的，同时违背了保险立法尊重社会公德、诚实信用的基本原则。其次，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称“《保险法》”）第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：王宏，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳仁和制冷设备制造有限公司。法定代表人：王伟，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“人……