财产损害赔偿纠纷 （2017）晋06民终761号

张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰主张的诉讼权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应寻求相关部门予以解决，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的起诉。案件受理费减半收取400元（张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰已预交），退还张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰。本院认为，上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰起诉称被损坏的房屋，属其已故父亲张进所有的财产。而上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张忠培、张佛鱼、王翠兰并未提交证据证实与被上诉人刘桂兰之间存在侵权法律关系的相应证据。其应向政府有关部门申请解决，不属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院裁定驳回上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的起诉，于法有据，并无不当。上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张丕祥、张丕连

张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰主张的诉讼权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应寻求相关部门予以解决，故对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰的起诉。案件受理费减半收取400元（张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰已预交），退还张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰。本院认为，上诉人张丕祥、张丕连、张丕英、张培忠、张佛鱼、王翠兰起诉称被损坏的房屋，属其已故父亲张进所有的财产。而上

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终761号上诉人（原审原告）：张丕祥，男，1947年7月2日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。上诉人（原审原告）：张丕连，女，1944年5月24日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县。上诉人（原审原告）：张丕英，女，1949年10月8日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。上诉人（原审原告）：张培忠，男，1963年2月20日……