（2015）长中民执复字第00182号

本院接受长沙市中级人民法院指定，立案受理申请执行人王长四、韩友初与被执行人姚礼淼技术合同纠纷执行一案。执行完毕后，本院依法有权对该案作出终结执行裁定。本院按照湖南省高级人民法院的调解协议内容，考虑申请执行人没有按时履行调解协议确定的义务，以及被执行人姚礼淼已接收申请人返还的财物的事实，依法责令被执行人按湖南省高级人民法院调解协议内容履行支付24603元的义务后，依法裁定终结本案的执行是正确的。异议人认为本院无权作出终结执行裁定，同时要求继续执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人王长四、韩友初的异议。申请复议人王长四、韩友初称，一、申请执行人王长四与被执行人姚礼淼重新达成了口头协议，改变了原调解协议返还货物的时间，故执行法院认为申请执行人没有按时履行调解协议确定的义务，没有法律依据。二、被执行人姚礼淼以各种借口逃避债务，属于违约。三、执行法院对未执行完毕的调解协议无权作出终结执行的裁定。请求本院撤销执行法院（2015）浏执异字第000

本院接受长沙市中级人民法院指定，立案受理申请执行人王长四、韩友初与被执行人姚礼淼技术合同纠纷执行一案。执行完毕后，本院依法有权对该案作出终结执行裁定。本院按照湖南省高级人民法院的调解协议内容，考虑申请执行人没有按时履行调解协议确定的义务，以及被执行人姚礼淼已接收申请人返还的财物的事实，依法责令被执行人按湖南省高级人民法院调解协议内容履行支付24603元的义务后，依法裁定终结本案的执行是正确的。异议人认为本院无权作出终结执行裁定，同时要求继续执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00182号申请复议人（异议人、申请执行人）王长四，男，1953年8月1日出生，汉族。申请复议人（异议人、申请执行人）韩友初，男，1952年5月24日出生，汉族。被执行人姚礼淼，男，1956年4月15日出生，汉族。申请复议人王长四、韩友初不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）（2015）浏执异字第00036号执行裁定，向本院……