民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第230号

黄辉与彭德秀之间存在民间借贷关系，彭德秀在原审中持有80，000.00元的债权凭证借条，黄辉在原审没有到庭参加诉讼，导致原审法院缺席判决。二审中，黄辉本人出庭参加诉讼，并提举证据证明自己已经偿还80，000.00元借款，彭德秀承认收到其中的50，000.00元，但又主张与黄辉之间还有其他借贷事实，收到的这50，000.00元是黄辉偿还其他借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证责任应由彭德秀承担，经本院二次庭审彭德秀所提供的录音资料无法证明其主张。故彭德秀理应对收到的该50，000.00元承担举证不能的不利后果。至于黄辉所举的偿还30，000.00元的证据，因彭德秀否认收到该笔款项，故还需要其他证据补强佐证。对黄辉的该笔30，000.00元还款的上诉请求，本院无法支持。原审法院在黄辉没有到庭的情况下，适用简易程序、缺席审理、径行判决，显系由于程序违法，导致案件认定事实不清，本院在此予以纠正。综上所述，上诉人黄辉的部分上诉请求，因有理有据，本院予以支持。原判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共

黄辉与彭德秀之间存在民间借贷关系，彭德秀在原审中持有80，000.00元的债权凭证借条，黄辉在原审没有到庭参加诉讼，导致原审法院缺席判决。二审中，黄辉本人出庭参加诉讼，并提举证据证明自己已经偿还80，000.00元借款，彭德秀承认收到其中的50，000.00元，但又主张与黄辉之间还有其他借贷事实，收到的这50，000.00元是黄辉偿还其他借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证责任应由彭德秀承担，经本院二次庭审彭德秀所提供的录音资料无法证明其主张。故彭德秀理应对收到的该50，000.00元承担举证不能的不利后果。至于黄

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第230号上诉人（原审被告）：黄辉，住桦甸市。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭德秀，住桦甸市。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人黄辉因与被上诉人彭德秀民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第133号民事判决，向本院提起……