（2014）穗中法刑二终字第453号

原判决认定上诉人王远鸣利用职务便利受贿18万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于王远鸣及其辩护人的意见，经查，1、市供销总社是市直属事业单位，其对基层社或公司负责人的聘任和解聘，是国家机关、事业单位行使其管理权的行为，是委派相关人员从事管理、工作的方式之一，因此，王远鸣属于国家机关、事业单位委派到非国有公司、企业、社会团体从事公务的人员，以国家工作人员论。2、王远鸣与马国新相互勾结，相互配合，在售卖土地时收受他人款项，为共同犯罪，王远鸣首先提出犯意，又负责与行贿人商谈贿款，更利用职务负责收取贿款，在案中起主要作用，是主犯，依法应承担其参与的全部罪行的刑事责任，故应以其收取贿款的总额18万元作为处罚依据，其事后所分赃款的数额不影响其罪责的承担。3、王远鸣收受贿款18万元，依法处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判已充分考虑其自首等情节，对其减轻处罚并酌情从轻处罚，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚是正确的。综上，王远鸣其及辩护人关于原判量刑过重，请求在法定量刑幅度的下两个量刑幅度内判处刑罚并适用缓刑没有法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王远鸣作为事业单位委派到非国有

原判决认定上诉人王远鸣利用职务便利受贿18万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于王远鸣及其辩护人的意见，经查，1、市供销总社是市直属事业单位，其对基层社或公司负责人的聘任和解聘，是国家机关、事业单位行使其管理权的行为，是委派相关人员从事管理、工作的方式之一，因此，王远鸣属于国家机关、事业单位委派到非国有公司、企业、社会团体从事公务的人员，以国家工作人员论。2、王远鸣与马国新相互勾结，相互配合，在售卖土地时收受他人款项，为共同犯罪，王远鸣首先提出犯意，又负责与行贿人商谈贿款，更利用职务负责收取贿款，在案中起主要作用，是主犯，依法应承担其参与的全部罪行的刑事责任，故应以其收取贿款的总额

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第453号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王远鸣，男，1956年9月3日出生，广东省增城市人，汉族，文化程度大专，原任增城市供销合作总社仙村供销社理事会主任，户籍地为增城市。因本案于2013年10月25日被增城市人民检察院决定取保候审。辩护人蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。广东省增城市人民法院审理……