民间借贷纠纷 （2016）豫06民终1658号

陈宏伟向常三孩借款共计210000元，有陈宏伟出具的借据为证及证人常某1的证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，常三孩要求陈宏伟偿还借款，于法有据；该借贷关系发生于陈宏伟、付燕红婚姻关系存续期间，陈宏伟、付燕红在离婚协议中对债权、债务的约定，不能对抗第三人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。一审法院判决：陈宏伟、付燕红自本判决生效之日起十日内共同偿还常三孩借款210000元。付燕红为证明其主张，向法庭出示了以下证据：证据1、陈宏伟的录音录像证据，证明陈宏伟借常某121万元的用途，陈宏伟借常某1的借款不是用于与付燕红的共同生活和经营，且该借款是陈宏伟借常某1的，不是借常三孩的，常三孩不是适格主体。证据2、陈宏伟居住的居委会和邻居的证明，证明2012年12月陈宏伟、付燕红双方因矛盾分居。常三孩对上述证据质证认为：证据1是陈宏伟自己的陈述，这属于他们夫妻间的事情，是虚假陈述。证据2证明内容和常三孩没关系。本院认为，付燕红出示的证据1录音录像仅是陈宏伟对借款经过及借款用途的陈述，陈宏伟作为本案借款人、案件当事人，应

陈宏伟向常三孩借款共计210000元，有陈宏伟出具的借据为证及证人常某1的证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，常三孩要求陈宏伟偿还借款，于法有据；该借贷关系发生于陈宏伟、付燕红婚姻关系存续期间，陈宏伟、付燕红在离婚协议中对债权、债务的约定，不能对抗第三人，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。一审法院判决：陈宏伟、付燕红自本判决生效之日起十日内共同偿还常三孩借款210000元。付燕红为证明其主张，向法庭出示了以下证据：证据1、陈宏伟的录音录像证据，证明陈宏伟借常某121万元的用途，陈宏伟借常某1的借款不是用于与付燕红

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1658号上诉人（原审被告）：付燕红，女，1970年9月21日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：常三孩，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人付燕红因与……