被继承人债务清偿纠纷 （2016）豫04民终3780号

赵某之夫郝国凡生前系鲁阳豫进粮油公司的法定代表人，日常工作中常以其经理的身份，以各种名义从该公司财务处支取款项，郝国凡给公司财务处出具手续的表现形式为“借”“取”“领到”“欠”“欠条”等凭条。虽然出具的凭条表现形式不同，但其中部分标明用于公司公共事务开支。特别是部分“欠条”和“借条”从字面意思理解指向明确但款项实际用途标明是用于该公司公共事务开支，没有标明用途的款项去向无法确定；另外，本案所涉款项笔数多且相互跨年度间隔时间较长，亦没有证据证明本案所涉款项的性质在该公司财务账上记载。故基于郝国凡生前在该公司的特定身份，其支取的款项与普通借款关系有所不同，在所涉部分款项性质及用途确定不明的情况下，原审将上述款项认定为郝国凡生前在公司的个人债务并将该债务认定为郝国凡与赵某的夫妻共同债务依据不足，同时判令赵某对该债务作为夫妻共同债务予以清偿不当，对此本院予以纠正。鲁阳豫进粮油公司对上述款项的性质及用途充分举证后可另行主张。综上，赵某的上诉理由成立。原审认定事实不清，处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤鲁山县人民法院

赵某之夫郝国凡生前系鲁阳豫进粮油公司的法定代表人，日常工作中常以其经理的身份，以各种名义从该公司财务处支取款项，郝国凡给公司财务处出具手续的表现形式为“借”“取”“领到”“欠”“欠条”等凭条。虽然出具的凭条表现形式不同，但其中部分标明用于公司公共事务开支。特别是部分“欠条”和“借条”从字面意思理解指向明确但款项实际用途标明是用于该公司公共事务开支，没有标明用途的款项去向无法确定；另外，本案所涉款项笔数多且相互跨年度间隔时间较长，亦没有证据证明本案所涉款项的性质在该公司财务账上记载。故基于郝国凡生前在该公司的特定身份，其支取的款项与普通借款关系有所不同，在所涉部分款项性质及用途确定不明的情况下，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3780号上诉人（原审被告）赵某，女，1961年10月23日生，汉族，民，住鲁山县。被上诉人（原审原告）鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司,住所地鲁山县鲁阳镇向阳路中段。法定代表人任某，经理。委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。上诉人赵某与被上诉人鲁山县鲁阳豫进粮油购销有限公司（以下简称鲁阳豫进粮油公司）被继承人债务清偿纠纷……