运输合同纠纷 （2019）黑81民终891号

双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中双方对于运输水稻的事实表示认可，双方之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。李利作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，李生辉作为托运人应当按照约定向其支付相应的运输费用，故李利要求李生辉支付运费应按每吨200.00元共32吨计算6,400.00元的诉讼请求于法有据予以支持。超出部分的运费及误工损失因无证据证实，不予支持。李生辉主张是李利接收的运费款，运费已给了李利，李生辉不同意再支付运费的辩驳理由与查明的事实不符不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李生辉于本判决书生效之日起10日内支付李利运费6,400.00元；二、驳回李利的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是李生辉是否应向李利支付6,400.00元运费。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付

双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中双方对于运输水稻的事实表示认可，双方之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。李利作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，李生辉作为托运人应当按照约定向其支付相应的运输费用，故李利要求李生辉支付运费应按每吨200.00元共32吨计算6,400.00元的诉讼请求于法有据予以支持。超出部分的运费及误工损失因无证据证实，不予支持。李生辉主张是李利接收的运费款，运费已给了李利，李生辉不同意再支付运费的辩驳理由与查明的事实不符不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终891号上诉人（原审被告）：李生辉，男，1976年5月26日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：苏金玉（系李利妻子），女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。上……