行政许可 （2019）浙10行初42号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 庭审中，原告朱连云称其房屋和朱沛法家原有2.7米间隔，朱沛法建房后占了原来的公用通道，故本案审理重点是被告作出的被诉行政许可行为有无侵犯原告的相邻权。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，经现场勘察，原告朱连云的房屋与朱沛法新建、扩建的房子同排相邻，屋前是村公路，屋后是承包田，因此朱沛法新建的房屋对原告的通行无影响。现房屋之间的间距有1米左右，二楼跳出部分不足1米，故对通风、采光也影响不大。综上，原告对被诉行政许可行为无利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 庭审中，原告朱连云称其房屋和朱沛法家原有2.7米间隔，朱沛法建房后占了原来的公用通道，故本案审理重点是被告作出的被诉行政许可行为有无侵犯原告的相邻权。根据《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初42号 原告朱连云，男，1963年2月1日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人黄志岭，副市长。 委托代理人许敏，温岭市自然资源和规划局党委委员。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 原告朱夏根诉被……