民间借贷纠纷 （2021）京02民终12174号

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据董如江的陈述、唐建金给董如江的网银汇款回单、董如江给唐建金出具的借条可以确认唐建金向董如江交付了借款80万元。其次，虽然落款时间为2018年7月4日还款承诺载有“2013年11月20日董如江收到唐建金现金人民币20

自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12174号上诉人（原审原告）：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，北京维京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董如江，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京金科煜阳旅游投资管理有限公司，住所地北京市……