金融借款合同纠纷 （2017）黑11民终492号

原告龙江银行黑河农安支行与被告彭桂军于2013年6月26日签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容及条款不违反法律规定，应为合法、有效合同。原告已依约向被告彭桂军履行了发放借款义务，其合法权益应受法律保护，被告彭桂军未按借款合同的约定还款付息，已构成违约，故原告诉请解除与被告彭桂军签订的《个人贷款借款合同》，并按合同的约定承担还款付息的诉讼主张，符合法律规定，法院予以支持；被告陈广军与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》系双方真实意思表示，且不损害第三人利益，应为合法、有效，原告要求被告陈广军对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，法院予以支持；被告张瑞绵与原告签订《个人贷款抵押合同》，以被告张瑞绵名下总面积为3964.5平方米的房屋作为被告彭桂军的借款抵押物，在相关部门已依法办理了抵押登记手续。该份合同系被告张瑞绵亲笔签名，被告张瑞绵抗辩该份抵押合同的签订是以办理房屋过户为目的，存在受欺诈胁迫情形，因在举证期限内未向本院提交相关证据佐证，且被告张瑞绵对合同签订真实性不予否认，亦按合同约定履行了部分还款义务，故被告张瑞绵的该抗辩主张不能依法成立，该抵押合同应为合法有效，

原告龙江银行黑河农安支行与被告彭桂军于2013年6月26日签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容及条款不违反法律规定，应为合法、有效合同。原告已依约向被告彭桂军履行了发放借款义务，其合法权益应受法律保护，被告彭桂军未按借款合同的约定还款付息，已构成违约，故原告诉请解除与被告彭桂军签订的《个人贷款借款合同》，并按合同的约定承担还款付息的诉讼主张，符合法律规定，法院予以支持；被告陈广军与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》系双方真实意思表示，且不损害第三人利益，应为合法、有效，原告要求被告陈广军对借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，法院予以支持；被告张瑞绵与原告签订《个人贷款抵

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终492号上诉人（原审被告）：张瑞绵，女，1950年7月9日出生，住北京市。委托诉讼代理人：刘金华，北京大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司黑河农安支行，住所北安市。代表人：南继红，该行行长。委托诉讼代理人：于兴洲，该行客户经理。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。原审被告：彭桂军，女，1977年……