建设工程施工合同纠纷 （2017）兵02民终111号

原告要求被告支付工程质量保证期间的整改维修费115000元，缺乏事实和法律依据。因（2013）焉垦民初字第372号民事调解书，是法律规定的生效裁判文书，具有强制执行效力，原告自愿放弃追究被告施工的工程存在质量问题的权利，是其真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格履行。该民事调解书中约定的内容，未包括本案维修塑胶面层的内容，应予受理，但依据双方合同约定，塑胶面层由原告施工，原告对此负有维修义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告新疆阳森科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告新疆阳森科技发展有限公司负担。本院二审期间,上诉人阳森科技公司提供了以下证据：1.（2013）焉垦民初字第372号民事裁定书；2.民事反诉状；3.和解协议。证明（2013）焉垦民初字第372号案件审理中，上诉人曾就涉案工程的质量问题提起反诉，后撤回反诉，并没有放弃追究被上诉人的责任。鲜蜀明对上述证据真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人鲜蜀明提供了涉案工程照片三张，证明工程质量与被上诉人无关。

原告要求被告支付工程质量保证期间的整改维修费115000元，缺乏事实和法律依据。因（2013）焉垦民初字第372号民事调解书，是法律规定的生效裁判文书，具有强制执行效力，原告自愿放弃追究被告施工的工程存在质量问题的权利，是其真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格履行。该民事调解书中约定的内容，未包括本案维修塑胶面层的内容，应予受理，但依据双方合同约定，塑胶面层由原告施工，原告对此负有维修义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告新疆阳森科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告新疆阳森科技发

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵02民终111号上诉人（原审原告）：新疆阳森科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城小区9栋1单元401室。组织机构代码：56889091-5。法定代表人冷金华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲜蜀明，男，1966年出生。上诉人新疆阳森科技发展有限……