生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终14187号

上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，一审法院予以确认并在卷佐证。虾忆跳餐馆为证明其抗辩理由依法提交了申请法院调取的（2016）川0106刑初55号案件公安机关制作的到案经过、询问笔录等材料，经温治军和张四伍质证，对真实性、合法性均无异议，但认为关于案件经过的陈述应当以本案庭审中的为准。一审法院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.虾忆跳餐馆提供的《录像资料》，经张四伍质证对真实性、合法性、关联性均无异议，经温治军质证，认为由于录像资料显示时长为30余分钟，但仅能有效播放10余分钟，对其真实性不予认可。一审法院认为，从录像资料能够播放的部分可以看出，录像的时间、录像的地点、录像中的人物均与公安机关调查显示的案件情节基本一致，该《录像资料》具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，一审法院予以确认并在卷佐证。2.温治军提供的《询问笔录》（温治权、蒋小英、鲜勇、伏金平），经虾忆跳餐馆质证，认为系温治军的代理人自己制作的，不符合证据的真实性、合法性和关联性；经张四伍质证认为

上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，一审法院予以确认并在卷佐证。虾忆跳餐馆为证明其抗辩理由依法提交了申请法院调取的（2016）川0106刑初55号案件公安机关制作的到案经过、询问笔录等材料，经温治军和张四伍质证，对真实性、合法性均无异议，但认为关于案件经过的陈述应当以本案庭审中的为准。一审法院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认定如下：1.虾忆跳餐馆提供的《录像资料》，经张四伍质证对真实性、合法性、关联性均无异议，经温治军质证，认为由于录像资料显示时长为30余分钟，但仅能有效播放10余分钟，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14187号上诉人（原审原告)：温治军，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：金牛区虾忆跳餐馆。住所地：四川省成都市金牛区甘泉路*号*栋*单元*层*号。经营者：舒四平，男，1979年12月……