建设工程施工合同纠纷 （2015）东民一终字第368号

牟建桐借用天海公司的建筑施工资质承建了鲁星公司的职工公寓楼，双方签订的《建设工程施工合同》违反法律规定，为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方签署的《情况说明》系双方的真实意思表示，合法有效。在《情况说明》中，双方对鲁星公司已支付的工程款数额及剩余工程款数额进行了结算，两项数额相加等于双方约定的工程总价款。因涉案工程未完工，剩余工程款中应包括未完工部分的份额，又因牟建桐不能证明其已实际施工部分的价值，导致鲁星公司所欠实际工程款无法确认，故对牟建桐主张鲁星公司支付工程款776549元的诉讼请求，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回牟建桐的诉讼请求。案件受理费11565元，由牟建桐负担。上诉人牟建桐不服原审判决上诉称，一、原审判决认定的主要事实正确。1.原审判决在审理查明中确认了牟建桐对鲁星公司的工程进行施工，为实际是施工人。2.确认2012年8月14日牟建桐于彭云忠

牟建桐借用天海公司的建筑施工资质承建了鲁星公司的职工公寓楼，双方签订的《建设工程施工合同》违反法律规定，为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方签署的《情况说明》系双方的真实意思表示，合法有效。在《情况说明》中，双方对鲁星公司已支付的工程款数额及剩余工程款数额进行了结算，两项数额相加等于双方约定的工程总价款。因涉案工程未完工，剩余工程款中应包括未完工部分的份额，又因牟建桐不能证明其已实际施工部分的价值，

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第368号上诉人（原审原告）：牟建桐。委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营鲁星彩印包装有限公司，住所地东营市利津县经济开发区。法定代表人：彭云忠，董事长。委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。上诉人牟建桐因与被上诉人东营鲁星彩印包装有限公司（以下简称鲁星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服东……