建设工程合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第209号

中城公司与五羊公司在平等自愿的基础上签订的上述《横琴岛澳门大学新校区二期木门专业分包工程施工承发包合同》，出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同约定五羊公司的承包范围包括“包通过发展商及设计院确认的深化图设计、包木门式样送审并须通过发展商及设计院验收确认”，但五羊公司收取了中城公司支付的定金后，一直没有按约定向某公司出具深化图及生产木门式样，完全没有按合同约定履行义务，并于2013年5月1日撤出施工现场，已构成根本性违约，应向某公司承担违约责任。中城公司于2014年1月24日向五羊公司发函，明确指出上述合同已于2013年6月13日解除。虽然五羊公司称未收到该函件，但案外人广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司证明该函件已妥投，予以采信。因此，中城公司要求确认该合同已于2013年6月13日解除及要求五羊公司返还定金的诉讼请求合法，对此予以支持。由于上述合同没有约定五羊公司根本性违约时应如何向某公司承担违约责任，而中城公司依约向五羊公司支付了定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权

中城公司与五羊公司在平等自愿的基础上签订的上述《横琴岛澳门大学新校区二期木门专业分包工程施工承发包合同》，出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同约定五羊公司的承包范围包括“包通过发展商及设计院确认的深化图设计、包木门式样送审并须通过发展商及设计院验收确认”，但五羊公司收取了中城公司支付的定金后，一直没有按约定向某公司出具深化图及生产木门式样，完全没有按合同约定履行义务，并于2013年5月1日撤出施工现场，已构成根本性违约，应向某公司承担违约责任。中城公司于2014年1月24日向五羊公司发函，明确指出上述合同已于2013年6月13日解除

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第209号上诉人（原审被告）：广州市五羊艺冠木业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：袁再辉。委托代理人：夏新民。委托代理人：陈晓红。被上诉人（原审原告）：广东中城建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：姚富明。委托代理人：周红华。委托代理人：方小龙。上诉人广州市五羊艺冠木业有限公司（下简称五羊公司）因与被……