买卖合同纠纷 （2016）豫01民终3837号

一川公司、一建公司之间签订的《商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，一川公司按照合同的约定向一建公司供应商品砼，一建公司并使用了该商品砼，一建公司应当向一川公司支付货款。双方产生争议主要是因为价格问题，即应当按照合同约定的价格还是双方对账单上确定的价格；对此，该院认为应当按照对账单确定的价格为准，理由是双方的对账单确定的价格与合同约定的价格计算方式不相符，在价格出现变动的情况下一建公司仍使用一川公司供应的货物，且对对账单予以确认，应当视为一建公司同意对合同价格条款的变更，接受变更后的价格。结合一川公司提交的对账单，一川公司共计向一建公司供应商品砼价值13114207.19元，双方均认可一建公司已经支付876.5万元，故剩余货款为4349207.19元。双方约定一川公司在供应商品砼过程中“缺一罚十”，双方均认可应当扣除231945元，故上述欠款扣除231945元后为4117262.19元，一建公司应当支付。对于一建公司的辩称意见，该院逐项分析如下：一、关于一建公司主体资格问题，合同中需方虽为郑州一建集

一川公司、一建公司之间签订的《商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，一川公司按照合同的约定向一建公司供应商品砼，一建公司并使用了该商品砼，一建公司应当向一川公司支付货款。双方产生争议主要是因为价格问题，即应当按照合同约定的价格还是双方对账单上确定的价格；对此，该院认为应当按照对账单确定的价格为准，理由是双方的对账单确定的价格与合同约定的价格计算方式不相符，在价格出现变动的情况下一建公司仍使用一川公司供应的货物，且对对账单予以确认，应当视为一建公司同意对合同价格条款的变更，接受变更后的价格。结合一川公司提交的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3837号上诉人（原审被告）郑州一建集团工程建设有限公司。法定代表人晋晓敏，总经理。委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州一川商品混凝土有限公司。法定代表人石荣秀，董事长。委托代理人陈苒，河南明天律师事务所律师。委托代理人赵阳，河南明天律师事务所律师。上诉人郑州一建……