民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3851号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告成立借贷关系，应就此承担举证责任。被告抗辩转账系偿还双方之前的借款，应就此承担举证责任。现有证据仅能证明赵小林向穆世碧银行账户转账73100元，赵小林举示的证人证言内容均为赵小林亲友听说赵小林借款给穆世碧，系传来证据，且赵小林未举示借条、借款合同、短信、微信记录等证据以证明双方存在借贷的意思表示。虽然穆世碧未举证证明该73100元系赵小林偿还之前的借款，但仍不能免除赵小林对借贷关系成立的举证责任。故赵小林主张该73100元系借款无事实依据，一审法院对赵小林的诉讼请求不予支持。另外，赵小林未举证证明其向穆世碧催收借款，本次起诉距赵小林转账之日已三年有余，已超过法律规定的两年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵小林的诉讼请求。一审案件受理费810元，由原告赵小林负担。本案二审过程中，上诉人赵小林向本院举示了以下证据作为新证据：1、其与李某结婚证，证明双方在2014年2月13日结婚，在

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告成立借贷关系，应就此承担举证责任。被告抗辩转账系偿还双方之前的借款，应就此承担举证责任。现有证据仅能证明赵小林向穆世碧银行账户转账73100元，赵小林举示的证人证言内容均为赵小林亲友听说赵小林借款给穆世碧，系传来证据，且赵小林未举示借条、借款合同、短信、微信记录等证据以证明双方存在借贷的意思表示。虽然穆世碧未举证证明该73100元系赵小林偿还之前的借款，但仍不能免除赵小林对借贷关系成立的举证责任。故赵小林主张该73100元系借款无事实依据，一审法院对赵小林的诉讼请求不予支持。另外，赵小林未举证证明其向穆世碧催收借款，本次起诉距赵小林转账之日

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3851号上诉人(原审原告)：赵小林，女，汉族。委托诉讼代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：穆世碧，女，汉族。委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。上诉人赵小林与被上诉人穆世碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院……