民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20065号

关于陈树人向列树棠借款的事实，列树棠提供了有陈树人签名的《借款结算合同》、《陈树人委托列树棠付款的账户金额明细表》、相应的转账记录，以及委托付款人到庭陈述、陈树人对此提出多项异议，……。综合上述证据及分析，陈树人、何燕雯未能提供充分证据推翻列树棠所提交证据的效力，一审法院对列树棠提供的证据及其证据效力予以确认……。对于陈树人、何燕雯主张的其他转账，均发生在案涉《借款结算合同》之前，在此期间，列树棠与陈树人、何燕雯之间互有转账往来，陈树人、何燕雯转账并未大于列树棠转账和案涉明细表所载转账之和，应以双方确认的《借款结算合同》为准，……。综上，判决陈树人、何燕雯在本判决发生法律效力之日起五日内向列树棠返还借款本金420万元及利息……。判决后，陈树人、何燕雯不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2019年2月13日广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终22496号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷。陈树人、何燕雯主张其于2011年4月27日至2014年10月30日间向列树棠归还的借款多付了4564089元，提交了《借条》复印件、《个人借款合同》、银

关于陈树人向列树棠借款的事实，列树棠提供了有陈树人签名的《借款结算合同》、《陈树人委托列树棠付款的账户金额明细表》、相应的转账记录，以及委托付款人到庭陈述、陈树人对此提出多项异议，……。综合上述证据及分析，陈树人、何燕雯未能提供充分证据推翻列树棠所提交证据的效力，一审法院对列树棠提供的证据及其证据效力予以确认……。对于陈树人、何燕雯主张的其他转账，均发生在案涉《借款结算合同》之前，在此期间，列树棠与陈树人、何燕雯之间互有转账往来，陈树人、何燕雯转账并未大于列树棠转账和案涉明细表所载转账之和，应以双方确认的《借款结算合同》为准，……。综上，判决陈树人、何燕雯在本判决发生法律效力之日起五日内向列树

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终20065号上诉人（一审原告）：陈泳清，女，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，陈树人之女。上诉人（一审原告）：陈泳欣，女，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，陈树人之女。上诉人（一审原告）：陈泳伦，女，1991年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，陈树人之女。上诉人（一审原告）……