离婚纠纷 （2013）益法民一终字第352号

本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是，原审对婚生女抚养及共同财产处理是否妥当。原审中，尹某甲起诉要求离婚，莫某同意离婚。二审中，本院组织双方当事人进行调解，双方已无和好夫妻关系的可能，足见双方夫妻感情确已破裂，原审判决尹某甲与莫某离婚正确，本院予以维持。对于婚生女尹某乙的抚养问题，原审综合考虑了尹某甲与莫某的抚养能力及尹某乙的生活现状，判决由尹某甲抚养并无不妥，故对莫某提出要求抚养女儿的上诉理由，本院不予支持。尹某甲在原审中明确表示不要求莫某负担女儿的抚养费，这也是原审将尹某乙判归尹某甲抚养的考虑因素之一，尹某甲上诉提出要求莫某支付抚养费100800元的理由与其在原审中的承诺相违背，本院不予支持。夫妻共同财产中的房屋系尹某甲与莫某共同出资购买，其中尹某甲出资60000余元，莫某出资19000元，公积金按揭及房屋装修均系尹某甲操办，贷款由尹某甲偿还，牌照为湘HG5***小轿车由尹某甲出资购买，所有权人登记为莫某。根据财产购买时的出资情况、现有产权状况及有利于小孩抚养、方便生活考虑，原审将房屋及家具判归尹某甲所有，所欠贷款继续由尹某甲偿还，小轿车归莫某所有，并由尹某甲补偿莫某30000元并

本案系离婚纠纷，双方争议的焦点问题是，原审对婚生女抚养及共同财产处理是否妥当。原审中，尹某甲起诉要求离婚，莫某同意离婚。二审中，本院组织双方当事人进行调解，双方已无和好夫妻关系的可能，足见双方夫妻感情确已破裂，原审判决尹某甲与莫某离婚正确，本院予以维持。对于婚生女尹某乙的抚养问题，原审综合考虑了尹某甲与莫某的抚养能力及尹某乙的生活现状，判决由尹某甲抚养并无不妥，故对莫某提出要求抚养女儿的上诉理由，本院不予支持。尹某甲在原审中明确表示不要求莫某负担女儿的抚养费，这也是原审将尹某乙判归尹某甲抚养的考虑因素之一，尹某甲上诉提出要求莫某支付抚养费100800元的理由与其在原审中的承诺相违背，本院不予支

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民一终字第352号上诉人（原审原告）尹某甲，男。委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）莫某，女。委托代理人胡晓坤，湖南银城律师事务所律师。上诉人尹某甲与上诉人莫某离婚纠纷一案，双方均不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……