建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民终808号

三方确认清单系三方共同签字盖章确认，且2012年10月12日华夏公司相关人员也向法院陈述“三方确认清单上的工程量经华夏公司现场确认，三方都是盖章认可的”，故三方确认清单应为合法有效，现浩宗公司在工程款确定阶段对三方确认清单提出异议，提出鉴定但没有按时足额交纳鉴定费用，故浩宗公司的主张证据不足，法院不予支持。法院对三方确认清单上的载明的工程量等内容予以采信。（二）关于六项手写内容的问题。建筑公司称，六项手写内容系根据施工中签证部分所书写，为建筑公司除三方确认清单外其他实际施工的内容，建筑公司先书写内容，后由浩宗公司盖章确认；建筑公司表示，如有需要，愿意申请司法鉴定；建筑公司同时称，六项手写内容的工程量，愿意按照0532号案件中中天公司出具的咨询报告书中载明的工程量为准。浩宗公司称，浩宗公司先在三方确认清单上盖章，然后建筑公司才在清单的空白处手写了六项内容，六项手写内容对应的项目大部分建筑公司没有实际施工。原审法院认为，针对六项手写内容，在0532号案件中法院曾组织双方当事人对六项手写内容的相关签证单、图纸、工程联系单进行了质证，并于2013年3月组织建筑公司、浩宗公司、中天公司在内的当事

三方确认清单系三方共同签字盖章确认，且2012年10月12日华夏公司相关人员也向法院陈述“三方确认清单上的工程量经华夏公司现场确认，三方都是盖章认可的”，故三方确认清单应为合法有效，现浩宗公司在工程款确定阶段对三方确认清单提出异议，提出鉴定但没有按时足额交纳鉴定费用，故浩宗公司的主张证据不足，法院不予支持。法院对三方确认清单上的载明的工程量等内容予以采信。（二）关于六项手写内容的问题。建筑公司称，六项手写内容系根据施工中签证部分所书写，为建筑公司除三方确认清单外其他实际施工的内容，建筑公司先书写内容，后由浩宗公司盖章确认；建筑公司表示，如有需要，愿意申请司法鉴定；建筑公司同时称，六项手写内容的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终808号上诉人（原审被告）：浩宗橡塑科技（江阴）有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鲸、倪建国，上海力勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，住所地江阴市徐霞客璜塘镇新璜路82号。法定代表人：王士杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛伟东，该公司工……