合同纠纷 （2016）浙03民终2743号

黄玉顺与乐清运输公司于2012年10月12日签订的协议书是双方当事人真实的意思表示，协议双方资格具备，协议内容也没有违反法律规定，该协议依法成立，合法有效。黄玉顺诉称该协议无效理由不足，不予支持。为节约司法资源，方便当事人诉讼，在本案公开开庭后法院已向黄玉顺释明法院认定的该协议效力与其诉称不一致，并征询其是否变更诉讼请求，黄玉顺在规定的时间内没有提出变更诉讼请求。黄玉顺要求乐清运输公司赔偿937510元，根据其清单，是要求乐清运输公司赔偿其如继续承包经营芙蓉车站的租金收入及其他经营收入。因双方已自愿终止承包经营，且终止承包经营协议合法有效，故黄玉顺提出的这些赔偿项目和数额无法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄玉顺的诉讼请求。案件受理费13175元，由黄玉顺负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人在一审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，本案双方主要争议焦点在于2012年10月12日订立的协议书的效力问题。从协议书的内容来看，双方签订该协议旨在终止双方于200

黄玉顺与乐清运输公司于2012年10月12日签订的协议书是双方当事人真实的意思表示，协议双方资格具备，协议内容也没有违反法律规定，该协议依法成立，合法有效。黄玉顺诉称该协议无效理由不足，不予支持。为节约司法资源，方便当事人诉讼，在本案公开开庭后法院已向黄玉顺释明法院认定的该协议效力与其诉称不一致，并征询其是否变更诉讼请求，黄玉顺在规定的时间内没有提出变更诉讼请求。黄玉顺要求乐清运输公司赔偿937510元，根据其清单，是要求乐清运输公司赔偿其如继续承包经营芙蓉车站的租金收入及其他经营收入。因双方已自愿终止承包经营，且终止承包经营协议合法有效，故黄玉顺提出的这些赔偿项目和数额无法律依据，不予支持。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2743号上诉人（原审原告）：黄玉顺。委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐清市运输集团有限公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路19号。法定代表人：孔宁举，总经理。委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人黄玉顺因与被上诉人乐清……