民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终4241号

本案系民间借贷纠纷。范立祥认可其于2012年7月11日、2013年1月1日、2013年3月6日、2013年4月18日、2013年7月28日、2013年8月7日、2013年10月19日的借款，且其称均已收到上述借款，故对此予以确认。至于范立祥关于2012年7月11日实际收到现金80000元、2013年1月1日实际收到现金50000元、2013年4月18日实际收到现金40000元的辩称，因其并未提供证据支持，不予采信。关于剩余借条是否应予支持。范立祥虽然对剩余7张借条中的签名提出了质疑，并申请进行笔记鉴定，但其并未按时交纳鉴定费，应视为举证不能，应认定剩余借条亦为范立祥出具。虽然剩余7张借条为范立祥所签，但在范立祥否认已经收到上述借款的基础上，张明军现有证据尚不能证实其已经将多达824000元的借款均通过现金的方式全部支付范立祥，张明军在庭审中陈述了借款的来源，但其提供的证据及庭审陈述难以达到令合议庭成员内心足够确认借款已支付的程度，举证尚有不足，张明军尚需继续向法庭提交证据以证实其向范立祥支付了824000元的借款，故对该部分借款不予支持，张明军可待证据充实后另行主张权利。张明军认可范立

本案系民间借贷纠纷。范立祥认可其于2012年7月11日、2013年1月1日、2013年3月6日、2013年4月18日、2013年7月28日、2013年8月7日、2013年10月19日的借款，且其称均已收到上述借款，故对此予以确认。至于范立祥关于2012年7月11日实际收到现金80000元、2013年1月1日实际收到现金50000元、2013年4月18日实际收到现金40000元的辩称，因其并未提供证据支持，不予采信。关于剩余借条是否应予支持。范立祥虽然对剩余7张借条中的签名提出了质疑，并申请进行笔记鉴定，但其并未按时交纳鉴定费，应视为举证不能，应认定剩余借条亦为范立祥出具。虽然剩余7张借条为范立

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4241号上诉人（原审原告）：张明军，男，1972年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范立祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：韩娟，女，1978年9月19日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务……