（2014）沈中民三终字第01246号

起诉必须有明确的被告，本案中，沈阳日新纤维有限公司于2009年12月25日登记注销，已丧失法律主体资格，故对金昌石业（沈阳）有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费6247元，返还原告。宣判后，上诉人金昌石业（沈阳）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。沈阳日新纤维有限公司已由韩国日新织物株式会社继承，本案应变更被告为韩国日新织物株式会社，由原审法院继续审理。综上，请求撤销原裁定，发回审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳房地产置业担保有限公司答辩称：我公司确实为韩国日新织物株式会社申请的保全提供担保，但具体什么时间为财产保全提供的担保，保全什么财产并不清楚。本院另查明：在韩国日新织物株式会社诉金昌石业（沈阳）有限公司及第三人金常焕土地使用权转让纠纷一案中，韩国日新织物株式会社向本院提出财产保全申请，并提供担保人沈阳房地产置业担保有限公司所有的位于大东区大北关街2号“广乐大厦”第11层，建筑面积为570平方米（卷号20-3-散10285）的房产作为担保。本院于2011年1

起诉必须有明确的被告，本案中，沈阳日新纤维有限公司于2009年12月25日登记注销，已丧失法律主体资格，故对金昌石业（沈阳）有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费6247元，返还原告。宣判后，上诉人金昌石业（沈阳）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。沈阳日新纤维有限公司已由韩国日新织物株式会社继承，本案应变更被告为韩国日新织物株式会社，由原审法院继续审理。综上，请求撤销原裁定，发回审理，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳房地产置业担保有限公司答辩称：我公司确实为韩国日新织物株式

沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民三终字第01246号上诉人（原审原告）：金昌石业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：杨洪江，系该公司总经理。委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳日新纤维有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：金常焕。被上诉人（原审被告）：沈阳房地产置业担保有……