（2017）京03刑终612号

被告人薛琰法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛琰接到公安机关电话后主动投案，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人薛琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人薛琰的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：主要证据取某；王某2证言的取得存在程序问题和效力问题；受害人是在事发五日后拍片显示有骨折的，不能排除其他可能性,请求依法撤销一审判决，改判其无罪。对于上诉人薛琰及其辩护人所提主要证据取得程序违法、王某2证言的取得存在程序问题和效力问题的上诉理由及辩护意见，经查,本案中主要证据的取得符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人薛琰所提受害人是在事发五日后拍片显示有骨折的，不能排除其他可能性的上诉理由,经查，在案有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定人出庭对鉴定意见的阐释等证据，均能证明薛琰对被害人实施了殴打行为，并造成了被害人轻伤二级的后果，薛琰的行为构成故意伤害罪

被告人薛琰法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛琰接到公安机关电话后主动投案，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人薛琰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人薛琰的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：主要证据取某；王某2证言的取得存在程序问题和效力问题；受害人是在事发五日后拍片显示有骨折的，不能排除其他可能性,请求依法撤销一审判决，改判其无罪。对于上诉人薛琰及其辩护人所提主要证据取得程序违法、王某2证言的取得存在程序问题和效力问题的上诉理由及辩护意见，经查,本案中主要证据的取得符

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终612号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛琰，女，1984年6月7日出生于北京市，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，经北京市朝阳区人民法院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。辩护人郎子……