（2014）浙杭商终字第313号

虽然国一机电公司未提供证据证明双方对该发票所涉的机电产品单价进行约定，但鉴于双方在庭审中认可的机电产品千瓦数越高，价格越高的规律，同时汉合机械公司也未提供其在同时期购买相同产品所支付的对价，结合汉合机械公司已认证并付清款项的另3份浙江增值税专用发票记载的不同规格的机电产品的单价，原审法院认为号码为13196378的浙江增值税专用发票记载的单价符合当时的市场行情，故予以认定，汉合机械公司应按该发票记载的金额69948.44元支付给国一机电公司。汉合机械公司同时辩称，尚有部分机电产品有质量问题需退回，并没有提供相应证据，也无法说清具体是何种规格型号的机电产品，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，该院于2013年12月20日作出如下判决：杭州汉合机械有限公司支付绍兴市国一机电有限公司价款69948.44元，并支付此款自2013年6月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，上述款项限于判决生效后十日内付清。如杭州汉合机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

虽然国一机电公司未提供证据证明双方对该发票所涉的机电产品单价进行约定，但鉴于双方在庭审中认可的机电产品千瓦数越高，价格越高的规律，同时汉合机械公司也未提供其在同时期购买相同产品所支付的对价，结合汉合机械公司已认证并付清款项的另3份浙江增值税专用发票记载的不同规格的机电产品的单价，原审法院认为号码为13196378的浙江增值税专用发票记载的单价符合当时的市场行情，故予以认定，汉合机械公司应按该发票记载的金额69948.44元支付给国一机电公司。汉合机械公司同时辩称，尚有部分机电产品有质量问题需退回，并没有提供相应证据，也无法说清具体是何种规格型号的机电产品，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第313号上诉人（原审被告）：杭州汉合机械有限公司。法定代表人：丁林虎。被上诉人（原审原告）：绍兴市国一机电有限公司。法定代表人：陈定富。委托代理人（特别授权代理）：吴建龙。上诉人杭州汉合机械有限公司（以下简称汉合机械公司）为与被上诉人绍兴市国一机电有限公司（以下简称国一机电公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）……