合同纠纷 （2016）新22民终693号

原、被告于2014年5月9日签订《合作承包经营合同（新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿）的协议书》，在该协议履行过程中，又于2016年3月10日达成《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点：一、关于原告主体是否适格。《合作承包经营合同（新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿）的协议书》中载明”甲方：哈密市盛臣事业有限公司，法定代表人：屈盛臣”，屈盛臣在协议中签名，履行的系职务行为，故盛臣公司作为原告主体适格。二、原告要求被告支付900万元是否应予支持。2016年3月10日《协议书》中约定：四被告于2016年5月15日向原告支付垫付款及利润300万元，如逾期支付，再支付利润款200万元，双方均应严格按照协议约定履行各自的义务，被告一直未履行付款义务，应承担相应民事法律责任，《协议书》中约定的”甲方自行向法院申请撤回起诉”，并不是该协议生效的必要条件。综上，四被告应向原告支付500万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告新疆三英能源有限公

原、被告于2014年5月9日签订《合作承包经营合同（新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿）的协议书》，在该协议履行过程中，又于2016年3月10日达成《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点：一、关于原告主体是否适格。《合作承包经营合同（新疆生产建设兵团农十三师淖毛湖煤矿）的协议书》中载明”甲方：哈密市盛臣事业有限公司，法定代表人：屈盛臣”，屈盛臣在协议中签名，履行的系职务行为，故盛臣公司作为原告主体适格。二、原告要求被告支付900万元是否应予支持。2016年3月10日《协议书》中约定：四被告于2016年

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终693号上诉人（原审被告）：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北一巷156号1栋2层201室。法定代表人：范植畯，总经理。委托代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范植畯，男，汉族，1957年7月4日出生，住新疆库尔勒市。委托代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律……