诈骗 （2019）苏01刑终208号

上诉人（原审被告人）宋丹丹、原审被告人曹雨宁、童燕华、袁盼盼、吴博慧以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中原审被告人曹雨宁、童燕华、袁盼盼诈骗数额巨大，上诉人宋丹丹、原审被告人吴博慧诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人宋丹丹提出“其没有参与诈骗，其眼部整容为双眼皮，被害人辨认的是其整容前的照片，辨认笔录不真实，不能作为证据使用，点菜单、POS机签购单等证据不能证明其参与诈骗，原审判决认定其诈骗证据不足”的相关上诉理由，经查，第一，三名被害人对上诉人宋丹丹的辨认均系在侦查人员主持下依法进行，辨认笔录的制作亦符合规定，且与被害人的陈述相互印证，能够作为定案的根据，且三被害人均辨认出是宋丹丹对其实施诈骗，宋丹丹仅以眼部整容成双眼皮为由否定辨认笔录的真实性，依据不充分；第二，标有“依”字样的点菜单、POS机签购单等书证与同案犯童燕华、袁盼盼等人的供述、相关证人证言相互印证，证实代号为“依依”的宋丹丹伙同他人用劣质酒冒充高档酒实施诈骗的事实，原审判决认定证据充分。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判

上诉人（原审被告人）宋丹丹、原审被告人曹雨宁、童燕华、袁盼盼、吴博慧以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中原审被告人曹雨宁、童燕华、袁盼盼诈骗数额巨大，上诉人宋丹丹、原审被告人吴博慧诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人宋丹丹提出“其没有参与诈骗，其眼部整容为双眼皮，被害人辨认的是其整容前的照片，辨认笔录不真实，不能作为证据使用，点菜单、POS机签购单等证据不能证明其参与诈骗，原审判决认定其诈骗证据不足”的相关上诉理由，经查，第一，三名被害人对上诉人宋丹丹的辨认均系在侦查人员主持下依法进行，辨认笔录的制作亦符合规定，且与被害人的陈述相互印证，能够作为定案的根据，且三被害人均

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终208号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋丹丹，女，1991年7月20日出生，无业，住南京市栖霞区。2017年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2018年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。原审被告人曹雨宁，男，1987年12月30日出生，无业，住南京市栖霞区。2017年11月3……