民间借贷纠纷 （2018）内0103民初4760号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。 对此本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告已向被告提供了借款，被告张迎麟并据此立下借据故应当承担偿还借款的责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故本案案件事实依据原告提交的证据及自认的事实予以确认。 对于原告主张被告偿还借款本金250000元的请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，原被告双方并未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应计算如下：以250000元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起即2018年1
摘要
郭建国诉张迎麟等民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4760号原告：郭建国，男，1980年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市。 被告：张迎麟，女，1977年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市。 被告：付埃云，男，1974年4月10日出生，回族，住呼和浩特市。 原告郭建国诉被告张迎麟、付埃云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理。 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭建国……