建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第36号

上诉人辽河公司与吉林市公路建设管理办公室于2009年2月19日签订《省道五桦线北大湖至桦甸一级公路建设项目M02合同段合同协议书》一份，吉林市公路建设管理办公室将M02合同段工程发包给辽河公司。辽河公司承包该工程后，又与被上诉人诚泽裕丰公司签订承包协议，将其所承包的工程中的拌和站场地清表工程、打井工程、拌和站及地衡基础工程、拌和站场地硬化分包给被上诉人诚泽裕丰公司。被上诉人诚泽裕丰公司此后又将其在上诉人辽河公司处承包的上述工程转包给被上诉人战福海。因此，在上诉人辽河公司与被上诉人诚泽裕丰公司的施工合同关系中，相对于诚泽裕丰公司来说，上诉人辽河公司应为发包方，被上诉人诚泽裕丰公司为承包方；而在被上诉人诚泽裕丰公司与被上诉人战福海的施工合同关系中，相对于战福海来说，被上诉人诚泽裕丰公司应为发包方，被上诉人战福海为承包方。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”依据上述司法解释的规定，在被上诉人战福海

上诉人辽河公司与吉林市公路建设管理办公室于2009年2月19日签订《省道五桦线北大湖至桦甸一级公路建设项目M02合同段合同协议书》一份，吉林市公路建设管理办公室将M02合同段工程发包给辽河公司。辽河公司承包该工程后，又与被上诉人诚泽裕丰公司签订承包协议，将其所承包的工程中的拌和站场地清表工程、打井工程、拌和站及地衡基础工程、拌和站场地硬化分包给被上诉人诚泽裕丰公司。被上诉人诚泽裕丰公司此后又将其在上诉人辽河公司处承包的上述工程转包给被上诉人战福海。因此，在上诉人辽河公司与被上诉人诚泽裕丰公司的施工合同关系中，相对于诚泽裕丰公司来说，上诉人辽河公司应为发包方，被上诉人诚泽裕丰公司为承包方；而在被

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第36号上诉人（原审被告）：辽河石油勘探局筑路工程公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：王金玲，总经理。委托代理人：韩文哲。委托代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：战福海，住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：吉林省诚泽裕丰集团有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市八道河子镇四方甸子村新立……