买卖合同纠纷 （2019）陕01民终3822号

双方签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》合法有效，具有法律约束力。该案中，双方对欠付款309,336元的事实无异议，故该院判令中太公司支付欠款309,336元。至于违约金问题。正豪公司主张的违约金计算基数、计算期间，符合合同约定，于法不悖，该院予以支持。唯正豪公司主张按年利率24%计算的违约金过高，该院酌定按年利率12%的标准计算违约金，故对正豪公司主张的违约金超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决，一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西正豪建材科技有限公司支付货款309,336元以及按年利率12%计算的自2017年2月11日起至实际付清款项之日止的违约金。二、驳回陕西正豪建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,557元（原告已预交），由被告负担并在履行本判决金钱给付

双方签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》合法有效，具有法律约束力。该案中，双方对欠付款309,336元的事实无异议，故该院判令中太公司支付欠款309,336元。至于违约金问题。正豪公司主张的违约金计算基数、计算期间，符合合同约定，于法不悖，该院予以支持。唯正豪公司主张按年利率24%计算的违约金过高，该院酌定按年利率12%的标准计算违约金，故对正豪公司主张的违约金超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决，一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终3822号 上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人邓池良，该公司经理。 委托诉讼代理人丁矢进，系该公司职员。 被上诉人（原审被告）陕西正豪建材科技有限公司，，住所地陕西省西安市长安区斗门街道办事处官庄村 法定代表人胡正春，该公司总经理。 委托诉讼代理人郭潇翔，陕西信……