民间借贷纠纷 （2021）闽01民终1562号

案涉的三份《借款合同》均为借贷双方真实意思表示，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，出借人潘钰诗已实际向借款人转账支付借款，故应认定借贷双方的民间借贷关系成立。虽然吴叔锥所获借款是用于“晋华苑项目”，但本案所涉《借款合同》与“晋华苑项目”并不存在联系，建设工程项目是否存在违法转包等问题并不影响借款合同的效力。本案与吴叔锥签订借款合同的合同相对人是潘钰诗，案涉借款本金均系潘钰诗个人账户转账至借款人吴叔锥的账户，吴叔锥亦是向潘钰诗出具还款《确认函》、《承诺函》等，由此应当认定民间借贷的出借人为潘钰诗。吴叔锥主张本案借款实际由案外人陈雪春出资，但未就此进行举证。吴叔锥提出陈雪春系以民间借贷为业的职业放贷人，进而认为本案所涉借款合同无效的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。 潘钰诗出借的本金数额与合同约定一致，共计900万元（500万元+200万元+200万元）。吴叔锥实际收到借款，但未依约还本付息，已构成违约。诉讼中，潘钰诗确认吴叔锥于2018年3月29日还款100万元，于2019年11月21日还款255720元。吴叔锥主张，其还于2019年8月28日

案涉的三份《借款合同》均为借贷双方真实意思表示，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，出借人潘钰诗已实际向借款人转账支付借款，故应认定借贷双方的民间借贷关系成立。虽然吴叔锥所获借款是用于“晋华苑项目”，但本案所涉《借款合同》与“晋华苑项目”并不存在联系，建设工程项目是否存在违法转包等问题并不影响借款合同的效力。本案与吴叔锥签订借款合同的合同相对人是潘钰诗，案涉借款本金均系潘钰诗个人账户转账至借款人吴叔锥的账户，吴叔锥亦是向潘钰诗出具还款《确认函》、《承诺函》等，由此应当认定民间借贷的出借人为潘钰诗。吴叔锥主张本案借款实际由案外人陈雪春出资，但未就此进行举证。吴叔锥提出

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1562号 上诉人（原审被告）：吴叔锥，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何伟杰、林振翔，福建合众天成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴叔建，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈光华、周建云，福建合众天成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……